New IP - 面向未来IP网络的开放研究(二)_通信世界网

idr303 coinegg 2022-05-19 10:36:34 比特修改IP地址

  on)提出的解决方案以及关于解决方案的指导文件之间存在严格区别针对研究提出的课题(question)、针对课题(questi。盟)网站上发布的【C83】我查阅了ITU(国际电信联。里人们探讨过的一些想法和示例这份指导文件中汇总了过去几年。(question)被接受一旦针对研究而提出的课题,提出的解决方案就需要社区探讨。不相同且互相竞争的提案不同的机构可能会提出互;讨并达成共识必须要进行探,决分歧才能解。并经历各种更改和修订某些方案可能会被接受,可能会被拒绝而某些方案,添新的内容也可能会增。须要认识到此外还必,网络层的创新感兴趣在中国以外也有人对。

  务组)传输域开发传输协议(例如8) IETF(互联网工程任,时通信(WebRTC)和QUIC)和主动队列管理协议(例如流控制传输协议(SCTP)、实时协议(RTP)和Web实,某些拥塞预警(SCE)显示拥塞通知ECN校验点)低延迟、低损耗、可扩展吞吐量服务架构(L4S)和。互以及对互联网上TCP的影响的同时在考虑到与互联网上TCP流量的交,加了吞吐量这些工作增,了延迟降低,和多媒体流量的需求并进一步支持了实时。

  连确实是最初的要求我同意实现网络互,议开始作为联网技术但是自从互联网协,网络互连技术以来而不是仅仅作为,经不复存在这一要求已。次证明了这一点网络僵化问题再,能和特性的阻碍越来越大即向网络协议引入新功,络的进一步发展这阻碍了整个网。已连接至互联网虽然许多网络,网络尚未连接但许多其他,弃使用互联网协议栈甚至有些网络已经放。网络中使用现有协议的壁垒来使这些网络连接至互联网New IP的一个目标就是通过消除一些阻碍在这些。

  天今,互操作的网络存在多个无法,身并不是问题而且它们本。很多层面上是无法互操作的例如IPv4和IPv6在。个逻辑按照这,发明IPv6是个错误上文的说法表明当初,改进IPv4或者在IPv4以内改进IPv4而且我们本来应该利用网络地址转换NAT来。长远来看但是从,定是更好的IPv6肯。样同,种非操作性网络层协议MPLS可以被视为一,案时遭到了抵制并且在其首次提,数西方家庭推行IP的关键所在但是最终发现MPLS是向大多。

  点正确这种观。工业专有网络想一下众多的。网存在几十种通信协议工业网络和工业物联,完全连接到互联网而这些网络还没有。

  力并克服当前的局限性如果不设法增添新的能,样高昂成本同。求的解决方案所产生的益处推迟到来这样会让那些本来可以满足实际需,丧失机遇以致于。结底归根,现有方法的种种局限性导致其无法满足各种需求并让机遇擦肩而过”这完全是一个如何取舍的问题:“新型网络的规模与成本”vs“而。

  先首,模式明显发展到了服务器位于边缘的模式互联网结构已从传统接入-核心-接入,接入网络或数据中心或云中即服务器嵌入终止流量的,网的流量在被最小化通过私有全球骨干。能力已经改变这意味着创新,络中才能在商业竞争中生存下来并且某些用例只能在受保护的网。

  欢迎大家努力了解如何更好地做到这一点我认为国际互联网协会ISOC将支持并。总是一件值得做的事增强互联网安全性。

  “New IP【C83】《,联盟电信标准化部门战略转型讨论》塑造未来网络”:建议启动国际电信,C83R1TSAG-,内瓦日,月23日-272019年9日

  技术有优势如果某项,求的技术就一定会兴盛那么能够更好地满足需。这么说话虽,或者那些需要更多的超出现有IP所能提供的能力和特性的网络大多数New IP应用的范围仅限于尚未连接到互联网的网络。

  、新兴垂直行业以及电信标准化部门ITU-T网络2030焦点组定义的某些用例New IP预期会支持工业机器类通信、超可靠低延迟通信所用的IP移动回传。多的网络和终端到互联网New IP将连接更。

  IP】【N, LiR。,P和市场机会》《New I,际会议主题演讲(HPSR 2020)电气电子工程师学会高性能交换和路由国,2020年

  无线工作组)以及IEEE 802。1【TSN】(时间敏感网络工作组)正在制定确定性网络相关标准6) IETF(互联网工程任务组)【DETNET】(确定性网络工作组)和【RAW】(可靠可用,SG15(第15研究组)和3GPP(第三代合作伙伴计划)联络并通过联络函告知了ITU-T(国际电信联盟电信标准化部门)。

  它会使用任何特定的寻址系统New IP自身并不决定。各自的域和应用来选择最有效的寻址系统需要由网络运营商和应用开发商针对他们。此因,仍然能像现在一样工作IPv4和IPv6。

  要指出同时需,因素并非与互联网正交业务和计费方面的考虑,了技术要求而且也提出。计费领域尤其是在,上存在严重的缺陷当前的互联网实际,的服务等级变得更加困难这使得计费以及网络交付。式的支持带来障碍这会给新型业务模。

  度上是正确的这在很大程。支持计算机而设计的互联网最初是为了,争的事实这是不,式电话也需要连接到互联网上而且很多人也许不认为普通老。出现了当时未曾考虑到的需求而且物联网和工业互联网确实,net现场设备例如Profi。网络还没有连接到互联网很多操作技术(OT)。

  此对,分同意我仅部,是否愿意在其舒适区以外做出充分思考因为这很大程度上取决于标准制定组织。益相关方贡献并参与我绝对鼓励所有利,任务组)也可能是一个合理的平台而且我认为IETF(互联网工程,它的抵触和犹豫即便我能感受到。

  元的投资以及互操作性的影响12)当前协议系统数十亿美,作网络的发展会阻碍非互操。统实施起来都会耗资巨大任何新的全球性的协议系,络产生无法预料的影响而且可能会对现有网。

  定格式的现有IP为了改进只允许固,“自由选择寻址”方案New IP提出了,域选择最合适的寻址系统【NIP】【NDPF】这种改进方案可以让网络运营商和用户针对它们的。LISP、ITU E。164和其他众多地址自由选择寻址方案允许IPv4、IPv6、。也是一种可能灵活长度地址,研究阶段它仍处于。

  所有安全性工作尽管已开展了,是一个令人担忧的问题但是互联网安全仍然。在部署、运行和技术方面面临着诸多挑战由多种机制拼凑而成的互联网安全仍然。本身主要强调的就是增强安全性和可信IETF(互联网工程任务组)安全域。

  论、详细评论、结束语)和参考文献四部分原文包括前言、摘要、正文(导言、概要评,于原文译者忠,删减未加,稿内容比较多由于该讨论,列刊载将做系。论稿的部分正文本期将刊载讨。链接:链上一期接

  企图要颠覆互联网并取代TCP/IP上文声明似乎是在暗示New IP。非如此事实绝!不是取代任何现有的协议New IP的意图绝。地说确切,提供更多的特性/能力/服务它是要为那些尚未连通的网络。些特性/能力/服务如果用户不需要那,用现有的TCP/IP那他/她只是简单地使。统仍然会像现在那样继续发挥作用在现有基础设施中发挥作用的系。颠覆相反与破坏或,实现能力扩展和增强New IP旨在,持未来的创新以更好地支。

  观点认为有一种,的能力在数据包中表达策略现有的IP协议没有足够,系统之类的关键业务领域特别是在诸如工业控制,表达这种策略以服务于工业因此我们需要新的扩展来。然当,业和经济问题有必要解决商,济的再平衡也是需要的经济刺激和互联网经。

  EC)、域名系统安全(DNSSEC)、资源公钥基础设施(RPKI)等)中的安全问题7) IETF(互联网工程任务组)解决了特定协议(例如边界网关协议安全(BGPS,要求有一个章节考虑安全问题以及在各征求意见稿RFC中,开发考虑在内将研究和新。、IEEE 802。11i)中解决了媒体访问控制(MAC)层的安全问题IEEE(电气电子工程师学会)在相关协议(例如IEEE 802。1AE。

  设计之初在互联网,没有考虑安全很多地方都。全问题时当出现安,发为附加特性安全功能被开。能起到绷带或止痛药的作用事后尝试增加安全特性仅,帮上一阵子虽然可以,本解决问题但不能根。绝服务放大攻击或网络钓鱼和虚假冒名请查看IP地址伪造导致的分布式拒。引起重大损害的主要问题底层设计的不足是目前。

  P”这个词被人反复提及11)虽然“New I,容很多互联网基础设施相关提案将替代或兼,F(互联网工程任务组)的流程但是这些提案尚未进入IET。

  发自己的协议以进行内部通信另一种观点认为新技术正在开,成数以千计的独立孤岛且“整个网络有可能变。”

  讨万网互联时22)在探,一种具有灵活长度的地址空间“New IP”框架提出了,、语义ID、服务ID、内容ID、人员ID、设备ID等等可囊括未来所有可能出现的地址类型(IPv4、IPv6)

  索上有10谷歌学术搜,CP拥塞控制的文章000多篇关于T。众多研究当中在这方面的,几乎没有任何一种思想被采用无数的网络内创新思想之中,合所谓的“端到端原则”只是因为这些思想不符。6年前做出的设计决定“端到端原则”是4;条物理定律它并不是一。疑这项决定我并不质;反相,络技术刚刚起步的时候我认为在当时的分组网,十分可行这种方法。而然,年以来46,之多的研究成果我们取得了如此,取得了极大的进步且硬件和软件工程,和背景已经改变各种限制条件,关于网络设计的一些原始假设也许确实应该重新审视一下,。情在现在可能已经完全可能实现且可行46年前无法实现的事情或不合理的事。网络层提供的能力大量提案受限于,拥塞通知ECN框架包括:受限的显示,的差分服务代码点DSCP框架IP数据包报头中不可全球部署。可选方案十分有限(1比特重新运用)前不久提出的L4S提案表明网络层,将出现的各种新需求做好准备也让我们质疑我们能否为即。络层和传输层更好地协调工作可以带来哪些好处至少应该提出问题并调研一下如果我们允许网,没有道理这并非。

  统进入市场的障碍这确实是新协议系,地偏向于现状而且会不适当。调一次再强,与现有的协议实现向后兼容和互操作New IP永远是要在最大限度内,现有的投资从而保护。

  次其,注意到可以,公司的专有实现方案QUIC源自一家大,以能起作用该方案之所,公司具有较大规模仅是因为发明它的,端)和大量服务托管能力(后端)以及该公司同时拥有浏览器(前。组)传输域TSV建议通过UDP隧道来构建新的传输方式试想有一个“普通”参与者向IETF(互联网工程任务,们还在讨论它那么很可能我。如例,长时间来接受网络地址转换NATs的需求和实用性考虑一下IETF(互联网工程任务组)花费了多。

  实确,问题都可以归结为经济问题我认为大家都同意所有的。无法盖过新技术推行的成本和困难如果新技术带来的益处和经济优势,就无法推行那么新技术。

  调一次再强,“传输”纳入研究范畴New IP提出将,一个地方转移到另一个地方其中“传输”是指将信息从,现有的传输层协议而不是提出要取代。的说确切,方法来补足现有的各种协议这个方案是要设计出一种,无法支持的一些能力并添加现有的协议。图在于其意,能/能力/服务将在网络层运行New IP增强的各种新的功,输层在内的更高层并将提供给包括传。看来在我,有的局限性是谨慎而不会有害的研究新颖的替代性方案以克服现。想从事此类调研的人我们应该欢迎任何。

  0年1月202,上批准了一份关于网络2030用例的报告网络2030焦点组在其里斯本全体会议,网络2030焦点组的主页上公开获取现在可在电信标准化部门ITU-T。

  次再,(美国计算机协会通信数据通信专业组)主题演讲【JRACM】中说道Jennifer Rexford教授在她的ACM Sigcomm,和旁边均存在一些创新在“网络之上、之下,部没有太多创新但在“网络”内,络内部进行创新我们渴望在网。不是“在网络内部进行创新【SHARP】列出的示例。

   Ammar【MN】M。,施周期、僵化和碎片》《互联网服务-基础设,30焦点组第三次专题研讨会主题演讲国际电信联盟电信标准化部门网络20,伦敦英国,9年2201月

  网络是重叠的、重复性的网络SHARP声称New IP,导性的说法这是一种误。进的方式提供当前IP所无法提供的功能New IP的目标是以一种进步、演,IP保持向后兼容同时保持与当前,和其他刊物的观点这是[NIP]。以补足当前IPNew IP可,网的网络和终端接入互联网旨在将那些尚未连通互联,务关键性的行业应用从而服务于某些业。

  去40年中5)在过,多种异构技术(包括卫星系统)进行通信互联网发展的核心设计目标一直是通过,多样性而导致的通信孤岛以及避免由于网络技术的。

  -T各研究组分析焦点组的产出与现有业界成果的相关性17)允许网络2030焦点组完成其工作并允许ITU。

  继续快速发展1)互联网。领域中在许多,议正在开发和部署中新服务、应用和协,传输协议(QUIC)包括下列最近的:新,)访问方式的改进域名系统(DNS,持确定性应用的机制以太网和IP网络支。所以有可能这些变化之,浏览器开发商、设备制造商、研究人员、用户等等的所有人是因为涉及的社区包括内容提供商、互联网服务提供商、。

  称为自治系统24)这些被,技术以服务其客户/用户每种系统都选用自己的,和双边协定来进行互连同时利用域间路由协议。

  若干领域的监管问题和立法问题复杂化14)此提案的服务质量方面可能会使。、数据保护、定价以及普遍的服务义务这些领域包括许可证授予、竞争政策。

  实其,P的人正是这样做的那些拥护New I,这方面开展更广泛的工作而且他们希望有机会在。网工程任务组)而言就IETF(互联,网工程任务组)架构内找到合适的机会我们迄今为止尚未在IETF(互联,地说确切,了强大的抵抗力(即便不是敌意)我们在尝试寻找这样的机会时遇到。

  竟毕,要服务于大众监管的目的是,上抑制技术进步而不是要从根本。为技术发展和基础研究的障碍我们不应将监管规定的使用作。方式在更大的范围内提供这些技术监管规定的存在是为了以公平的。

  伴计划))已经确定需要开发提供服务的整体架构时15)当一个组织(例如3GPP(第三代合作伙,先确定服务和需求成功的模型是首。标准化组织合作然后与相关的,根据需要开发新协议以增强现有协议或者。

  强调我要,30是两个独立的研究流派New IP和网络20。)电信标准化顾问组TSAG会议(【TD757】)的那个星期在2020年2月召开ITU-T(国际电信联盟电信标准化部门,会议上就解释过这一点我在网络2030专题。间顺序按照时,间远远早于网络2030New IP起步的时。此为,多信息【NIP】我想和大家分享更:

  不合理的要求这不是一个,何情况下并且在任,不需要这个需求达成共识设计社区之间都没有就就,终止服务的自治系统时需要全球性确定性转发尤其是业务在跨一个接入自治系统和另一个。

  106次会议的那个星期在新加坡举办IETF ,F(互联网工程任务组)/IRTF(互联网研究任务组)我曾经有机会亲自接洽互联网架构委员会IAB/IET,务组)/IRTF(互联网研究任务组)的可能性探讨将New IP融入IETF(互联网工程任,)/IRTF(互联网研究任务组)不欢迎New IP(我真希望我的感觉是错的)但是他们的官员们让我感觉互联网架构委员会IAB/IETF(互联网工程任务组,有蛋还是先有鸡”的循环这让我们又陷入了“先。程任务组)对此不感兴趣如果IETF(互联网工,的标准制定组织研究这个课题那么它不应该试图阻挠其他。看来在我,工程任务组)开展进一步的讨论需要继续与IETF(互联网,讨用例以探,需求探讨,距分析探讨差,的最佳方法和最佳场所并确定制定解决方案。

  性方面在安全,事情要做还有很多,的基本限制是否是障碍尚不清楚关于IP设计。改善绝对不会产生任何害处研究根本的改变是否会带来。外另,性及其在尽力而为网络中的适用性我们非常了解所谓的“静态”安全。确保动态行为的安全我们只是在学习如何。

  方面另一,”作为从网络内部用于关键业务的附加功能我看到【C83】仅提出了“确定性转发,是“全球”要求而没有指出这。地方和每台设备都支持该能力要求全球能力并不意味着每个。HARP】作者的误解“全球”要求是【S。反相,特别需要该能力的那些部分这一要求仅适用于网络中。

  要支柱是万网互联概念提议的新协议系统的主。异构接入网络(例如“连接空间-陆地网络万网互联是指提议的新系统需要联通的众多,IoT)物联网(,【C83】)工业网络等”。

  需要达成业务和运营协议(包括记费)13)成千上万的独立网络运营商之间。不仅仅要处理好协议实施新的协议系统,以外处理好其他无数的系统还要在协议本身的技术实施。

  CP/IP协议系统已经被深深地耦合为一个整体他们的贡献文稿和指导文件认为“电信系统和T。因此”,利用新的协议系统开发出一套更深层次的耦合系统ITU-T(国际电信联盟电信标准化部门)应该,CP/IP的系统最终替代基于T。

  TU-T(国际电信联盟电信标准化部门)SG15(第15研究组)等组织正在着手解决上述方案中提到的那些挑战10) IETF(互联网工程任务组)、IEEE(电气电子工程师学会)、3GPP(第三代合作伙伴计划)、I。明确说明为什么现有工作是不充分的新协议系统和新架构相关的提案应。

  体的提案尚无具,定组织开始启动标准制定流程仅仅是因为尚无任何标准制。定和差距分析的早期阶段我们现在仍然处在需求制。动进行具体的提案接下来就会付诸行。们没有早期的提案但这并不表示我。有提案我们,算提交它们而且我们打。和避免误解为了清楚,使我们的提案成为定案以免有人指责我们试图,案仅仅是抛砖引玉我们认为这些提,发起讨论促使人们。从问题说明和现有差距分析开始我们是想让一个标准制定组织,流程运行按其正规。

  到这一背景2)考虑,“在当前以及下一个研究周期”启动进一步的长期研究已向ITU-T(国际电信联盟电信标准化部门)建议,行自顶向下的设计”以进行“未来网络进。

  hard Li)黎仁蔚(Ric,2030焦点组主席现任ITU-T网络,公司网络技术实验室首席科学家Futurewei技术有限,指导委员会和技术委员会的主席并在一些学术和工业会议中担任,协议(Next-Generation Protocols曾于2016年1月~2019年12月担任ETSI下一代,ISG副主席NGP) 。业生涯中在其职,和核心网、数据中心、云和虚拟化等方面的网络技术创新和开发Richard领导了路由和MPLS、移动回传网、城域网。前目,下的下一代网络体系结构、协议、算法和系统等技术他带领团队在研究New IP和网络2030背景,用及垂直行业场景以在支撑前瞻性应。

  确定性网络工作组)被明确排除在修改网络层之外IETF(互联网工程任务组)DETNET(,络中数据包幸免于拥塞的概率的技术尽管它具有提高多协议标签交换网,案获得工作组采用或普遍接受但是尚无相应的IP解决方。注意请,等于“消除丢包”“降低丢包率”不。RSVP-TE构建隧道来传输时间敏感的数据包即使使用MPLS基于流量工程的资源预留协议,隧道上的最小带宽但是能保证的只是。吞吐量、高精度时延以及零丢包没有任何机制可以保证端到端。此因,P层(用于全球连接)可以提供受限扩展性的限制确定性网络工作组DETNET从根本上受到I。

  和ITU-T(国际电信联盟电信标准化部门)SG15(第15研究组)我很高兴【SHARP】的作者提及了IEEE 802。1时间敏感网络。为第2层和第1层解决方案但是请注意其解决方案分别。高精度通信吗?如果New IP社区选择研究这一问题我在这里看到一个问题:我们可以提供第3层确定性或,了潜在价值那么我看到。

  前说的那样就像我之,持并欢迎大家努力提高互联网的安全性我认为国际互联网协会ISOC将支,业机器在寻求接入互联网之际尤其是新型物联网设备和工。

  全可以理解这一点完,像是在说但是这好,监管是以马匹为出发点由于某些城市的设计和,应该发明出汽车因而我们就不。这种方式发挥作用新技术绝不是以。明其具有优势如果新技术表,术的人取得成功且采用了新技,的人遭受失败而拒绝新技术,术就会推行那么新技。务质量有优势如果新的服,优势的领域得以推广那么它就会在其具有。多功能的私有网络可能就是这种情况那些打算使用分组技术但是需要更,器类通信网络例如工业机。

  之总,事实是不幸的,P】所认为的难很多创新远比【SHAR,越来越长的时间周期内发生任何有意义的创新都只会在。一步发展越来越不利这对网络产业的进。

  以被视为一个保护伞“New IP”可,创新研究推动各种。在进行中研究仍然,解答的问题存在很多未,技术替代方案的空间还有提案以及讨论。贡献文稿【C83】需要在以上背景下看;份指导文件这仅仅是一,的作者们提出的一些课题其中汇总了【C83】,的立场提出的意见介绍了他们从自己,、众人都认同的技术性共识但是尚未出现一种成熟的。

  毫无道理的观点这并不是一种。强调应该,一种在整个行业已经存在的现象【MN】中讨论的万网互联是,署到新出现的需求从网络技术如何部,广泛的影响它都具有。互联网的日益“僵化”其目标之一就是克服。P新引入的一种概念这并不是New I。

  持只允许主机上进行传输协议更新IETF(互联网工程任务组)坚,更改极其有限而网络设备的,输创新无法在IETF推成标准这种做法让学术界提出的众多传。

  在过去40年中的发展23)随着网络技术,调器演变为数千兆位的光纤从300波特拨号调制解,明具有很强的适应性互联网架构已经证。的解耦提供了灵活性IP与底层网络技术,络的特定需求以支持特定网,网络互相连接同时允许不同。协议的一部分网络技术表1中列出采用IP。

   IP的这个特征我们都认同New。实上事,自治系统的“自治”New IP支持,自由选择最有效的寻址系统且允许用户针对各自的域。

  如此的确,方式对网络层、传输层进行重大更改但是这些工作并未研究如何以和谐,更好的结果从而取得。认的是不可否,议进行更改以及无论更改何种内容无论采用何种方式对现有传输协,拥塞时当发生,遭受丢包困扰应用始终会。络中在网,常发生拥塞经,采用的应对方法是在主机发现拥塞后采取行动但是IETF(互联网工程任务组)唯一允许,CN(通过显示拥塞通知)机制知晓拥塞后可能是网络通过丢包和延迟推测拥塞或E,略且通常不准确的通知或发出简单、相当粗,的详细信息的情况下采用单跳内部排队也可能是在不知道应用程序模式和期望。常有限的这是非,虑更多因素进行改进因为它不允许通过考。

  AG(电信标准化顾问组)会议上19)在2019年9月的TS,提出发起ITU-T(国际电信联盟电信标准化部门)的战略转型华为、中国移动、中国联通以及中国工业和信息化部(MIIT)。研究期内在下一个,协议系统的新型信息和通信网络”该组织打算设计出一种“基于新型,的需求【C83】以满足未来网络。30焦点组正在开展的工作这项工作参考了网络20。个会议上在同一,文件【TD598】华为发布了一份指导,绍了他们的观点更为详细地介,立新的课题(Questions)“以探讨面向未来的技术”并建议ITU-T(国际电信联盟电信标准化部门)研究组设。

  应注意此外还, IP试图在网络层(IP层)上解决的那些问题迄今为止还没有找到综合型解决方案来解决New。如例,以支持高精度通信光学技术确实可,于网络层(第3层但它是一个相对,更低层的技术IP层)的,性受到更多的限制而且其部署可能。

  回顾一下历史现在我们来。前以,之间是有区别的电信与数据通信,信方面存在明显的监管限制和界限而且在如何使用数据通信实现电。时起从那,断进步技术不,不断发生变化监管规定也。

  名为《对ITU-T提出的“New IP”提案的分析》的讨论稿(国内相关人士将其译成中文并刊载)Hascall Sharp在国际互联网协会(Internet Society)网站刊载了一篇。rp某些陈述、断言和观点具有误导性黎仁蔚认为Hascall Sha,其词夸大,或者不够合理具有推测性,w IP不公正的结论会影响社区得出对Ne,项目的深度参与者作为New IP,于【SHARP】的看法和意见作者认为有责任向社区分享他关。

  最坏的情况即使是在,产生任何害处研究仍然不会,功能更强大的网络层的有用见解并且还可能获得关于如何构建。信标准化部门)已开展了一些研究尽管ITU-T(国际电信联盟电,研究这个问题的地方但它并不是唯一在,制定组织进行协议扩展、增强和增加并且本项目目的是为了在合适的标准,式讨论和开发以进行开放。有效的竞争点只有部署才是,成、共存、联合工作等在这一点上必须考虑集。项研究对于一,是否具备竞争力以更好地满足用户的需求一个组织仅仅需要担心的是该研究本身。文所述如前,愿景驱动”或“目标导向”“自顶向下”最好理解为“。是执行某些工作的方法“自顶向下”本身仅。或错误的象征它不是失败。

  要认识到同时也需,阻碍互联网架构内部的互联网创新“僵化”问题正在越来越严重地。M】已经指出【JRAC,和旁边已经实现了很多创新我们在网络之上、之下方,内部的创新有限但是我们在网络。部确实改变网络的内,进行内部创新我们迫切希望。迈向“内部网络”创新的一步用户可编程和软件定义网络是。

  的形成)都是由非技术性的业务、计费和策略方面的原因造成的25)以往经验表明网络互联涉及的大多数问题(包括“孤岛”。统不会解决这些问题制定一套新的协议系。

  的是,手解决某些挑战那些组织正在着。尚未开始解决但是有些挑战,层上的一系列特定用例和相关需求New IP项目正在研究第3,层和第2层而不是第1。能完备的解决方案之前在找到满足新需求的功,不应阻止其他人也可以研究解决方案某些人在研究解决方案这一事实并。

  基础上提供更多的功能、能力和改进由于需要在保持与传统IP兼容的,制定组织给出官方的名称之前因此在对其进行标准化的标准,New IP”暂时将其称为“。是一个很小的项目New IP以前,多方参与的社区项目现在已经发展为一个,机构都参与其中世界各地的很多。司已经表示对“New IP”感兴趣某些网络运营商和工业制造相关的公。

  的互联网结构看一看现有。自治系统(AS)这个结构内包含,治系统之间会使用相同的IP协议且多数情况下自治系统内部以及自。界节点事实上却是边界路由器本来应该是互联网网关的边,在使用相同的协议因为边界两侧都。使用相同的固定寻址格式每个地方的每个人都必须。经很明显现在已,)的立场是:在整个互联网内IETF(互联网工程任务组,28比特的IPv6地址所有地方都必须使用1。来了便利虽然这带,有局限性但是它也,域带来一定的成本将给某些工业领。”应该是自治的毕竟“自治系统。

  第一“,史原因由于历,向两种设备:电话和电脑当前网络的设计只能面。会在未来的网络内引入更多类型的设备[。 。物联网和工业互联网的发展。”

  的经验教训鉴于历史上,有的协议以及未来可能出现的协议New IP的设计是要兼容现。可以让用户和应用选择满足其寻址和网络编程需求的最佳方法例如:在【NIP】和【NPDF】提出的自由选择寻址方案。

  。 Rexford【JRACM】J,能力的网络》《具备变革,信专业组2018年主题演讲美国计算机协会通信数据通,佩斯布达,1820年

  在相关的标准制定组织中18)鼓励所有相关方,用例进行进一步调研就尚未进行调研的。

  寻址关于,朝这个方向发展网络社区已经,已经走得更远而且事实上。、数字对象体系架构(DOA)、信息中心网络/命名数据网络(ICN/NDN)看一看网络编程、位置与身份标识分离协议(LISP)、主机标识协议(HIP),LS标签的使用方式当然也看一看MP。)文稿探讨不同的地址以及/或者它们在IPv6中的编码有时候我们会看到一些新的IETF(互联网工程任务组。工业领域在某些,能是一个ID机器的地址可,只有两字节长度可能,等等。

  可能会造成众多无法互操作的网络16)开发一套新的协议系统很,个主要目的无法实现从而让这项提案的一。方法是更好的:

分享: